足軽会の問題は別段複雑な問題ではない。極めてシンプルな問題だ。裁判を起こして最近も完全敗訴した「３人組」の問題は、信仰姿勢において「自省」する視点を持ち合せているかどうかという問題にすぎない。彼らは神奈川県川崎市の学生部時代に起こした自ら ...

創価学会の青年向け機関紙「創価新報」の４月１７日号で、足軽会３人組が先の東京地裁で２度目の完全敗訴をした判決について特集記事を掲載した。今回の一審判決では３人の行動の「本質」が見事なまでに抉られており、その内容について詳述した形だ。判決文 ...

 「宿坊」という便所の落書きのような掲示板に「弁護士依頼１　失敗」と題する投稿がなされたのは３月１６日のことだ。そこには次のように書かれていた。「水曜の夜『日本共産党』に泣きつきました。何よりも学会との実戦経験があるからです。すると木曜日 ...

繰り返しになるが、３月２６日東京地裁判決の裁判において、実際は提訴からわずか半年後にはスピード判決が出される予定だった。このとき判決が出ていれば、門前払いとなっていたことも関係者には明らかだ。それが一転、弁論再開となり、詳細な本人尋問が行 ...

民事裁判で訴えを起こしながら（＝勝負をかけながら）、今回も見事に敗北した足軽３人組。彼らはかつて、対立した後輩世代の一人の勤務先が首都圏から大阪に異動になったことをとらえて、「仏罰」と攻撃していた。足軽会は２００２年１１月ごろに結成され、 ...

３月２６日東京地裁判決の結論部分には次のように記されている。 「原告らの目的は、根本的かつ究極的には、本部指導監査委員会の指導を含めた在り方に異議を唱えて自らの理屈を通すこと、被告が原告らの要求に応じるまで自己の主張を述べ続けること、ある ...