昨日付の朝日夕刊に「ガラパゴス日本」のタイトルのついた経済コラムが掲載されていた。最近も身近な友人と会話していて友人のほうから「ガラパゴス」という言葉が自然に出てきたのを聞いて個人的にびっくりしたことがある。私としてはこの言葉は「時代遅れ」あるいは「独自進化」などの意味で使われているとの理解だが、上記のコラムではイギリスではどの交通機関でもすべての移動が手持ちのクレジットカード１枚で可能なのに対し、日本ではそうではないので、外国人にとって日本はガラパゴスの国であるとの意味で使われていた。

話は変わるが、日本の政党で「ガラパゴス」の言葉が最もふさわしいのは、ダントツで日本共産党と思われる。現在、月刊『第三文明』誌に「日本で生き残るガラパゴス政党の真実」というタイトルの新連載を始めているので、関心のある方はご覧ください。

１９９７年に独立して物書きを２０年以上続けている。わずか２０年だがこの職業に特有のさまざまな事態が起こった。一つは民事裁判の提訴を複数受けたことだろう。記憶で数えてみると、山崎正友、日本共産党、矢野穂積、大草一男など、いずれも私が批判の対象とした相手ばかりだ。物書きもさまざまいるので一概にはいえないが、他人を批判すれば、それが仮に真実の指摘であっても報復手段として、訴訟を起こされることはままある。とはいえ、同業者の中には私よりはるかに多い訴訟を経験してきて人物もいるので、私などが極端に多いわけでもない。ちなみに上記の日本共産党は民事だけでなく、刑事告訴も同時に行ってきた。だが捜査機関による取調べは何ら行われないまま、先方はすべて取り下げる措置に途中で態度を変えたので、表面的には何事もなく終わった。それでも後で調べてみると、私の戸籍や住民票が東京地検から照会されていた（後に別件で地元の役所に情報公開請求した際に判明）。

ひとを批判すれば、その反動は当然うまれる。相手の不正を追及する場合など、相手は逃げられないとなればあらゆる手段をとってくることも通例の姿だ。

それでも物書きには、物書きとしての信条があり、使命と考える何かがある。私はこの職業が嫌いでない。

 

 

日本は曲がりなりにも民主主義を標榜する国家だ。平たくいえば、一定の民主的プロセスを伴わない決定は独断的決定とみなされる。そうした民主的プロセスを制度的に担保した際たるものが「選挙」だ。そのため選挙の結果には、為政者は敏感であらねばならない。例え反対の立場で選挙活動を行おうとも、その結果がはっきりすれば、結果としての民意を尊重し、その方向で動くというのは当然の原理であろう。

同じことは、地域社会においても同様にいえる。町会や自治会の重要な決定は、一般に総会の場において決せられる。自分の意に沿わないからと、総会の多数決で決まったことに従わない――。これは民主的プロセスというものをまったく理解しない者のとる行動であり、民主的運営を行う社会においては小学生以下のレベルともいえる。日本人でもこの小学生に満たないレベルの者がたくさん存在する。

ここでいう「フェアプレイの精神」とは、たとえ自らは反対票を投じたとしても、選挙の結果や総会の決定に従うということを意味する。こうした精神が薄れている、あるいは日本の風習を無視する外国人によっていいようにかきまわされる地域社会の現状は、日本社会を根底から崩壊させつつあると実感する昨今だ。