私は日本共産党から２００３年に訴えられた経験があるが、そのとき先方の原告代表となっていたのは志位和夫委員長であった。その後、同党は裁判継続が難しいと観念したのか、訴えを取り下げる和解案を許諾した。結論として、ポーズだけの訴えに終わった。後年、私は原告代表だった因縁ある志位和夫氏とあるところでばったり出くわしたことがある。新幹線の品川駅のホームだったと記憶するが、スラリと背の高い長身の姿だけ印象に残っている。同氏は委員長としては同党歴代トップの２０年になろうとする。この1年は同党にとっても重要な１年になるだろう。

共産党と公明党はその出自はもともと庶民階層に位置したため、同じパイを取り合って仲が悪くなったとはよく言われる分析の仕方である。それに加え、政界進出の時期が見事に重なる時期的なタイミングも見逃すことができない。公明党の前身である創価学会文化部が最初に候補者を擁立したのは１９５５（昭和３０）年の統一地方選だった。さらに国政に出るのは翌年の５６年の参院選が最初である。一方、日本共産党は戦後に合法化されて最初の国政選挙で衆院５議席を獲得したが、その後火炎瓶闘争などに手を出し、議席を完全に失った。そのうえで再起をかけて平和路線に転換して捲土重来を期した時期が、創価学会の政治進出と時期が完全に重なるのである。日本共産党は５４年ごろ、それまで分裂していた党内を水面下で統合し、翌５５年の衆院選挙、さらに統一地方選挙で実質上の再スタートをきった。その時期が上記と見事に一致するというわけである。同じ時期に同じ階層を２つの集団が競い合った。そうした経緯は、私にはけっして偶然とは思えない。世に「５５年体制」といえば、自民党と社会党の対立が固定化した図式としていわれるが、いまに続くもう一つの５５年体制があったことになる。

 「日本の夜明けは京都から――」。これは最近まで日本共産党関係者の京都方面における合言葉のようなものだった。なぜこのような言葉が残るかといえば、京都は同党にとって最も先進的な党勢拡大の模範地域だったことによる。反面、京都府政の歴史は、日本共産党が政権をとった場合にどのような結果になるかを示唆する絶好の事例ともいえる。１９５０年、日本社会党と共産党が推した蜷川虎三が京都府知事選で初勝利し、知事となった。当初は社会党が主体的に擁立した候補だったが、途中から蜷川は共産党に肩入れするようになり、同党もその政治的立ち位置を党勢拡大のために存分に活用した。蜷川府政は７期２８年にわたり、その間、京都は日本共産党の金城湯池の地域となった。この現象は、「庇を貸して母屋を取られる」との言葉でしばしば形容されるが、当初は「母屋」であったはずの日本社会党が共産党に「庇」を貸したところ、「母屋」を乗っ取られたというわけだ。この図式は、こんごの野党連合においても繰り返されることになるはずだ。民主集中制という名の独裁制を敷く日本共産党は、統率のとれた組織だった動きが顕著で、京都の社会党は白アリに侵食されるように形勢逆転された。こんごは、立憲民主や国民民主は、かつての京都社会党の二の舞になる可能性が高い。