日本共産党機関紙『しんぶん赤旗』が昨日付から上・下で「野党共闘の分断をもくろむ日本共産党へのいわれなき攻撃」と題する論文を「日本共産党国会議員団事務局」の名前で発表した。内容は６０数年前の過去の武装闘争について、「党の正規の方針として暴力革命の方針をとったことは一度もない」という、従来からのハレンチな責任逃れの言い訳を繰り返しているにすぎない。現在、日産自動車という会社で起きている問題を例にとれば、現在の社長がゴーン氏が過去にやったことは一方の社内派閥の人間がやったことなので、いまの私たちには関係がない、会社の正規の方針としてゴーン氏のような方針をとったことは一度もなかったと世間に向けて公言しているようなものである。一言でいって、アホのレベルにほかならない。 政治は「結果責任」を最も重視されるべき世界である。同じ政党内のどの派閥がやったことにせよ、社会的にはその責任を党として負うことは当たり前である。しかしそのような結果責任さえまともに負うことができず、「一方の派閥がやったことだから、共産党として正規の方針ではなかった、だから問題はない」とする同党の論理は、小学生の言い逃れのレベルにすぎず、はたして有権者の代表として存在する価値のある政党であろうか。 武装闘争の是非以前の問題として、結果責任をまともに負えない政党であることを自らＰＲしているにほかならない日本共産党の主張は、その政治的未成熟度を示すものとしても、驚くべきものである。 結論として、こんなアホな主張を今もって続ける政党と組んでもいいというのは、政権さえ取れればそれでよいとする小沢一郎氏くらいのもので、その先にどのような展開が待っているかをある程度予期できる「まともな人間」の発想には、ありえない話だ。

プロの法律家でありながら恐喝罪で服役した元弁護士・山崎正友は非常に人当りのよい人物だった。相手の心を読むのがうまく、配慮もする。一見、思いやりにあふれた人物に見えた。会った人間は悪印象を持たない場合も多かっただろう。だが人間の本質はそのような表面的な印象で判断されるべきものではない。同じことが、波田地克利の問題でもいえる。同人を直接知っている人間あるいは会って話をした者には「悪い人物ではない」などと言う者もいるが、当然ながら、その人間の本質はその行動からしか計れない。結局のところ、本質を見抜く眼力がなければ、同情を寄せ、シンパシーを抱いたりもする。問われるのはその人物の行っている行為の本質であり、その人間の中身にある。

本日付の朝日新聞でオウム元死刑囚が自分が道を誤った原因をたどるための書籍を発刊したとの記事が出ていた。それを見て、かつての日本共産党がオウム真理教と酷似した行動をとっていた時代のことを思い起こした。 昭和２７年に札幌で警察署の公安部長を「暗殺」した白鳥事件の関係者から昨年話を聞いたときのことだ。その方にはオウム真理教に関する評論家として有名な女性ジャーナリストも取材に訪れたことが話題に出て、オウム真理教と日本共産党の行動がよく似ていると言われていると私が尋ねると、即座に肯定の返事をかえし、若者を狂気に巻き込んだ点でよく似ていたと回想された。もちろんいまの共産党の行動を見てのことでなく、昭和２７年当時の共産党を指している。 現在、数は少なくなったとは思われるが、当時の状況を実体験として知る老党員も存在するはずだ。だが同党は当時の過ちについて、正面から反省したことはこれまで一度もない。「あれは別の派閥がやったので、いまの共産党とは関係ない」などと子ども騙しの言い逃れを続けてきた政党である。 その意味では、オウム真理教の行動にそっくりとされてきた過去の共産党の姿は、決して「過去」のものとして終わった話ではなく、きちんとした総括もなされないまま、今に続いている継続した問題にほかならない。