学生部時代の集団での後輩いじめなどが問題となって教団除名に至った足軽一派（小平秀一・滝川清志・野口裕介・福岡大佑ら）の特徴に、「対話」というキーワードがある。ただし彼らにとっての「対話」とは名ばかりのもので、実態は自らの正当性をどこまでも主張し、相手に非を認めさせることが目的であり、謙虚な姿勢で対等な立場で一致点を見出そうというようなものではまったくない。平たくいえば負けず嫌いな性格なのであり、もっといえば、性格の根底次元において、謙虚さが足りないからそうなるともいえよう。修羅界が異常に強い人間は、こうなりがちだという一つのパターンを示しているように思えてならない。

話は変わるが、こうした手合いは別に教団内部に限った話ではない。どこにでもこのような人間は存在する。自分の都合のいい主張で凝り固まり、ひたすら自らの正当性のみを主張し、「対話」の場を、自己正当化のためのプロパガンダの場としか考えていないような手合いである。こうした人間たちと付き合うのは疲れる話であり、なんら建設的な結果は生まれないものだ。

根底にあるのは、ただただ相手を打ち負かそうとする自己本位な姿勢であり、大きな視点では何も考えていない。自らの行動を客観視することができず、その結果、物事を正当に判断することはできなくなる。

上記の一派が道を誤った本質も、そういうところに横たわっているように思えてならない。彼らはそのことに気づかない限り、死ぬまで同じ行動（＝あくなき自己正当化のための行動）を繰り返すと私は考えている。

日本共産党は昨日、第４回中央委員会総会を党本部で開き、ことし９月末までを党勢拡大の「特別月間」と定め、党員１万６０００人、日刊紙読者１万６０００人、日曜版読者８万３０００人以上の獲得目標を打ち出した。これは来年の統一地方選、参院選挙で勝つために必要な準備措置としているが、次のような興味深い発言も行っている。

「１９５８年の第７回党大会以来、わが党は、党勢拡大に力を集中する『月間』や『大運動』にくりかえしとりくんできましたが、率直に言って、自ら決めた目標を達成したのは１９７０年代中頃までの運動であり、その後の『月間』や『大運動』では、奮闘はするが目標を達成できないという状況が続いてきました」

なんということはない。志位氏は委員長就任以来ずっと、達成できないとわかっていながら、目標設定をしてきたと自白しているに等しい。今回の目標も同じことであろう。

最初から達成できるとも思っていない目標を、延々と打ち出し、毎回「達成できなかった」と自認する。運動論として、このようなあり方は正常だろうか。

小平秀一など教団の元職員３人が、譴責処分を受けたのは不当などとして損害賠償を求めている裁判で５日、東京地裁で１３回目の口頭弁論が開かれた。この日は９月２５日に終日かけて尋問が行うことが決定され、さらに予備日として１０月２日の午後も期日として確保された。尋問の対象者はまだ正式決定されたわけではないが、原告３人および教団側の局長クラス１人が採用の見込み。原告らはほかに池田名誉会長の子息（３男）、原田会長、長谷川理事長を証人申請した模様。証人採用の可否は次回７月１０日の期日で正式決定される。