● 元弁護士・山崎正友が訴えてきた「サイコパスの犯罪」等をめぐる裁判
提訴　２００２年９・１１月、２００５年３月　内容　名誉毀損
原告　山崎正友　被告　潮出版社、中田光彦
概略　拙著『サイコパスの犯罪』や『サイコパスのすべて』の記述に対し、名誉毀損で訴えてきた裁判。そのほか、原告は同時期に約１０件の訴えを各所に起こし、現在いずれも進行中です。
進行状況　これまで１２回の口頭弁論が終了。提訴後すでに４年が経過しながら、原告山崎は名誉毀損箇所の特定をいまだ確定できず、この裁判がいつ終わるかまったくメド がつかないまま。「進行としては全体の１割も終わっていない」（代理人）状況。山崎 が自ら起こした裁判ながら、勝訴が見込めず、わざと時間稼ぎを行っているのではとの 指摘も出始めている。

● 事実に依拠しない“売文屋”らを訴えた裁判
提訴　２００３年１２月、２００４年６月　内容　名誉毀損
原告　柳原滋雄　　被告　乙骨正生、有限会社フォーラム、野田峯雄
概略　被告・乙骨正生は「ガセネタ屋」という別称で知られる人物です。同人が発行する『フォーラム２１』という小冊子で、私の社会新報時代のことがなんら事実関係の確認もないまま、「社会党にも潜入」などとまるで私がスパイ行為を働いていたかのような虚偽事実を掲載されました。類似報道のなかでも悪質な名誉毀損報道でしたので提訴に踏み切りました。さらに提訴後も、同様の名誉毀損行為を繰り返したため、やむなく追加提訴を行ないました。
進行状況　２００７年４月２０日の一審判決（東京地裁・民事１５部）では、原告側の主張が全面的に認められ、被告らに連帯して計１１０万円の損害賠償が命じられました。２つの記事の主要部分における真実性はおろか、真実相当性すらも認められなかったためです。さらに上級審の東京高裁でも同年１２月２７日、控訴審判決が下され、一審被告（乙骨某、野田峯雄）らに１１０万円の損害賠償の支払いが命じられました。一審被告らは、まともな取材も行わずにデマ記事を垂れ流し、裁判において「完全敗訴」したことになります。

※必要に応じて裁判記録を公開していきます。